A- de 2022

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Nilo (Cundinamarca) y el Juzgado Sexto Civil Municipal de ejecución de sentencias de Santiago de Cali.

Encontró la Sala Plena que en el presente caso no se presentó conflicto alguno, en la media en que el primer despacho adujo que no era competente para conocer de la acción de tutela deprecada, mientras que el otro juzgado indicó que no estaba de acuerdo con los argumentos planteados y aseguró de manera expresa que no iba a plantear un aparente conflicto de competencia y resolvió avocar conocimiento del asunto.

No obstante, remitió copia de la anterior providencia y sus anexos a la Corte Constitucional y a la Presidencia del Tribunal Superior de Cundinamarca, para lo que consideraran pertinente. respecto de la declaración de incompetencia por el factor territorial y reglas de reparto, por parte de la funcionaria remitente.

Se recuerda que el análisis de la Corte en el marco de la resolución de los conflictos de competencia en materia de tutela requiere que la controversia de tipo procesal sea suscitada por, al menos, dos autoridades judiciales, lo que no ocurre en el asunto de la referencia, pues no existen dos despachos que hayan rehusado dar trámite a la acción de amparo invocada.

Ello, por cuanto el Juzgado Sexto Civil Municipal de ejecución de sentencias de Santiago de Cali estimó ser competente para tramitar el proceso, emitió auto admisorio e incluso profirió sentencia de primera instancia.

Con base en lo anterior, la Sala Plena se ABSTUVO de pronunciarse sobre el asunto.